[SCIC] Discuzzione

[sportingman]

Bonjour ,
Sans vouloir verser dans un pessimisme démoralisant et de toute façon inutile , ma relative expérience de supporter guettant les méandres du mercato m'incite fortement à penser que ledit mercato se fera sous le sceau de la ...modestie. On cite , par exemple , l'identité de bons joueurs qui constitueraient d'indéniables renforts mais on voit apparaitre aussi les noms de clubs intéressés par ces éléments... Et là , il faut se rendre à l'évidence , le SCB ne peut pas rivaliser parce qu'aujourd'hui les considérations financières ont pris le pas , chez les joueurs libres notamment , sur tous les autres critères qui parfois , auparavant , pouvaient jouer en notre faveur. Donc , nous devons apprendre à nous contenter en espérant que les arrivées permettront de constituer une équipe valable . Evitons tout de même les joueurs trop âgés , les joueurs étant restés longtemps inactifs et ceux dont le physique est très incertain. Faisons en sorte d'avoir au moins des éléments valides et si , par miracle , il y a un peu d'argent pensons à un bon attaquant...

avec un budget de misère il faut d’attente à un recrutement de misère.

Vas y fais nous ta thèse sur comment augmenter le budget avec seulement 1 an dans le monde professionnel, une crise COVID etc........et ne me ressort ta théorie fumante sur la scic hein

Moi je fait un constat simple : ce budget de misère n'augmente pas, sauf avec l'aide mécanique CVC de 1,5 ME ( pour tous les clubs ) - j'ai tendance à penser que les dirigeants sont arrivés au plafond de çe qu'ils pouvaient apporter, notamment en terme de surface financière.

Un tour de Corse à vélo, 2 concerts, le litre de gazole à 5 euros et c est reparti

[Stirpemuli]

c bien ce que je dit, il est temps maintenant de passer à l'étape supérieure avec des changements stratégiques a faire c mon avis - franchement ce budget de misère pour ce club historique, me fait honte.

Mais je ne vois pas ce qui te fait dire qu'en SA notre budget serait supérieur !

Il serait même inférieur puisque ça aurait empêcher les adhérents et les mairies d'injecter ce qui a été fait !

Dit moi qui va mettre un centime dans ce club ?
Parce qu'il est en SA tu crois que ça peut empêcher les dirigeants de verrouiller comme ça a toujours été fait !?!

[Stirpemuli]

S'il n'y a pas un changement dans le mode de fonctionnement du sportif/recrutement, on ne s'en sortira pas a moyen terme

d'une manière générale il faut à mon avis impulser une autre dynamique et pas que financière - je suis pas forcément défavorable à une nouvelle gouvernance

Ahhhh enfin ! On y vient ! Voilà le noeud du problème ! Et oui en scic on ne peut pas déloger les dirigeants actuels ... je comprends mieux maintenant.

[tamantastrada]

S'il n'y a pas un changement dans le mode de fonctionnement du sportif/recrutement, on ne s'en sortira pas a moyen terme

d'une manière générale il faut à mon avis impulser une autre dynamique et pas que financière - je suis pas forcément défavorable à une nouvelle gouvernance

Ahhhh enfin ! On y vient ! Voilà le noeud du problème ! Et oui en scic on ne peut pas déloger les dirigeants actuels ... je comprends mieux maintenant.

mon propos n'est pas la, je considère que la Scic c la ruine du club au niveau professionnel ( le seul club pro en scic c tout dire ) - je n'oublie pas que les dirigeants ont été les seuls pour sauver le club et je reconnais volontiers leur intégrité - j'ai toujours été un soutien d'ailleurs, mais j'ai l'impression qu'ils ont atteint le plafond de ce qu'ils pouvaient faire notamment au niveau de la surface financière - et footballistiquement très limités - voilà rien d'autres.

[Genaro]

S'il n'y a pas un changement dans le mode de fonctionnement du sportif/recrutement, on ne s'en sortira pas a moyen terme

d'une manière générale il faut à mon avis impulser une autre dynamique et pas que financière - je suis pas forcément défavorable à une nouvelle gouvernance

Ahhhh enfin ! On y vient ! Voilà le noeud du problème ! Et oui en scic on ne peut pas déloger les dirigeants actuels ... je comprends mieux maintenant.

mon propos n'est pas la, je considère que la Scic c la ruine du club au niveau professionnel ( le seul club pro en scic c tout dire ) - je n'oublie pas que les dirigeants ont été les seuls pour sauver le club et je reconnais volontiers leur intégrité - j'ai toujours été un soutien d'ailleurs, mais j'ai l'impression qu'ils ont atteint le plafond de ce qu'ils pouvaient faire notamment au niveau de la surface financière - et footballistiquement très limités - voilà rien d'autres.

Et qui sont les personnes qui, sans parler de la structure juridique, pourraient mettre plus que les dirigeants actuels?

[tamantastrada]

S'il n'y a pas un changement dans le mode de fonctionnement du sportif/recrutement, on ne s'en sortira pas a moyen terme

d'une manière générale il faut à mon avis impulser une autre dynamique et pas que financière - je suis pas forcément défavorable à une nouvelle gouvernance

Ahhhh enfin ! On y vient ! Voilà le noeud du problème ! Et oui en scic on ne peut pas déloger les dirigeants actuels ... je comprends mieux maintenant.

mon propos n'est pas la, je considère que la Scic c la ruine du club au niveau professionnel ( le seul club pro en scic c tout dire ) - je n'oublie pas que les dirigeants ont été les seuls pour sauver le club et je reconnais volontiers leur intégrité - j'ai toujours été un soutien d'ailleurs, mais j'ai l'impression qu'ils ont atteint le plafond de ce qu'ils pouvaient faire notamment au niveau de la surface financière - et footballistiquement très limités - voilà rien d'autres.

Et qui sont les personnes qui, sans parler de la structure juridique, pourraient mettre plus que les dirigeants actuels?

Si tu reste en Scic personne.

[Ojo]

Autant je suis critique envers certains choix sportifs, autant je pense que la SCIC c'est le statut le mieux adapté à notre club. On sera jamais un club riche, donc si on fait comme les autres, on sera toujours derrière les autres. Et vendre mon âme aux qataris, russes ou autres milliardaires, non merci (d'ailleurs quel intérêt auraient-ils).

[Genaro]

S'il n'y a pas un changement dans le mode de fonctionnement du sportif/recrutement, on ne s'en sortira pas a moyen terme

d'une manière générale il faut à mon avis impulser une autre dynamique et pas que financière - je suis pas forcément défavorable à une nouvelle gouvernance

Ahhhh enfin ! On y vient ! Voilà le noeud du problème ! Et oui en scic on ne peut pas déloger les dirigeants actuels ... je comprends mieux maintenant.

mon propos n'est pas la, je considère que la Scic c la ruine du club au niveau professionnel ( le seul club pro en scic c tout dire ) - je n'oublie pas que les dirigeants ont été les seuls pour sauver le club et je reconnais volontiers leur intégrité - j'ai toujours été un soutien d'ailleurs, mais j'ai l'impression qu'ils ont atteint le plafond de ce qu'ils pouvaient faire notamment au niveau de la surface financière - et footballistiquement très limités - voilà rien d'autres.

Et qui sont les personnes qui, sans parler de la structure juridique, pourraient mettre plus que les dirigeants actuels?

Si tu reste en Scic personne.

Mais je te rassure, si tu passes en SA il y aura tout autant de prétendants….

[pieroshivaya]

S'il n'y a pas un changement dans le mode de fonctionnement du sportif/recrutement, on ne s'en sortira pas a moyen terme

d'une manière générale il faut à mon avis impulser une autre dynamique et pas que financière - je suis pas forcément défavorable à une nouvelle gouvernance

Ahhhh enfin ! On y vient ! Voilà le noeud du problème ! Et oui en scic on ne peut pas déloger les dirigeants actuels ... je comprends mieux maintenant.

mon propos n'est pas la, je considère que la Scic c la ruine du club au niveau professionnel ( le seul club pro en scic c tout dire ) - je n'oublie pas que les dirigeants ont été les seuls pour sauver le club et je reconnais volontiers leur intégrité - j'ai toujours été un soutien d'ailleurs, mais j'ai l'impression qu'ils ont atteint le plafond de ce qu'ils pouvaient faire notamment au niveau de la surface financière - et footballistiquement très limités - voilà rien d'autres.

Pas d accord, regarde si au lieu de saadi tu bosses mieux et tu prends par exemple nazon de qrm ( c est le 1er qui me passe en tete), le rendement aurais pas été pire mais le salaire bien moindre je pense. Avec l argent économisé tu prends un ou 2 scouts ou un analyste qui eux te permettront de mieux travailler et ainsi de suite.
Par contre faut de la compétence.

J ai simplifie à l extrême mais c est pour faite passer l idée.

[Mulatteru]

Je ne comprends pas en quoi la SCIC vient en opposition à une politique sportive ambitieuse ?

La SCIC a été créée pour plusieurs raisons : intégrer toutes les composantes du club, proposer un cadre qui pourrait freiner d’éventuelles dérives, ou pressions extérieures.

Le Club n’a jamais eu d’investisseurs prêts à injecter des millions d’euros. Le club est en format SCIC depuis 3 ans. Le club a 117 ans. Et depuis 1965 et son statut pro il n’y a jamais eu de gros investisseurs. Que ce soit en SAOS ou SASP.

Je connais très peu de clubs ayant des mécènes injectant des millions comme ça.

On connaît le modèle pour un Club comme le Sporting : formation, formation, formation, et politique sportive digne du nom.

L’ACA ne monte pas avec des millions. Troyes, Lorient, Clermont et tant d’autres non plus. Nous sommes de cette catégorie là économiquement parlant.

Quels actionnaires seraient prêts à injecter des millions d’euros ? Je pense qu’on vit dans un mythe. A part le consortium corse qui détient actuellement une partie de l’économie corse, je ne vois pas.

Des investisseurs ça investit sur plusieurs années et pas uniquement pour racheter un club. En théorie.

[tamantastrada]

Je ne comprends pas en quoi la SCIC vient en opposition à une politique sportive ambitieuse ?

La SCIC a été créée pour plusieurs raisons : intégrer toutes les composantes du club, proposer un cadre qui pourrait freiner d’éventuelles dérives, ou pressions extérieures.

Le Club n’a jamais eu d’investisseurs prêts à injecter des millions d’euros. Le club est en format SCIC depuis 3 ans. Le club a 117 ans. Et depuis 1965 et son statut pro il n’y a jamais eu de gros investisseurs. Que ce soit en SAOS ou SASP.

Je connais très peu de clubs ayant des mécènes injectant des millions comme ça.

On connaît le modèle pour un Club comme le Sporting : formation, formation, formation, et politique sportive digne du nom.

L’ACA ne monte pas avec des millions. Troyes, Lorient, Clermont et tant d’autres non plus. Nous sommes de cette catégorie là économiquement parlant.

Quels actionnaires seraient prêts à injecter des millions d’euros ? Je pense qu’on vit dans un mythe. A part le consortium corse qui détient actuellement une partie de l’économie corse, je ne vois pas.

Des investisseurs ça investit sur plusieurs années et pas uniquement pour racheter un club. En théorie.

j'entends tout ça et je comprends parfaitement, mais qu'on m'explique pour qu'elles raisons nous sommes le seul club en SCIC au niveau professionnel ?

[L'homme à la cigarette]

Je ne comprends pas en quoi la SCIC vient en opposition à une politique sportive ambitieuse ?

La SCIC a été créée pour plusieurs raisons : intégrer toutes les composantes du club, proposer un cadre qui pourrait freiner d’éventuelles dérives, ou pressions extérieures.

Le Club n’a jamais eu d’investisseurs prêts à injecter des millions d’euros. Le club est en format SCIC depuis 3 ans. Le club a 117 ans. Et depuis 1965 et son statut pro il n’y a jamais eu de gros investisseurs. Que ce soit en SAOS ou SASP.

Je connais très peu de clubs ayant des mécènes injectant des millions comme ça.

On connaît le modèle pour un Club comme le Sporting : formation, formation, formation, et politique sportive digne du nom.

L’ACA ne monte pas avec des millions. Troyes, Lorient, Clermont et tant d’autres non plus. Nous sommes de cette catégorie là économiquement parlant.

Quels actionnaires seraient prêts à injecter des millions d’euros ? Je pense qu’on vit dans un mythe. A part le consortium corse qui détient actuellement une partie de l’économie corse, je ne vois pas.

Des investisseurs ça investit sur plusieurs années et pas uniquement pour racheter un club. En théorie.

j'entends tout ça et je comprends parfaitement, mais qu'on m'explique pour qu'elles raisons nous sommes le seul club en SCIC au niveau professionnel ?

Peut être que nous sommes le seul club ou des barbus ou autres viennent racketter et prennent leur part sur les transferts, droit TV etc.......???

[tamantastrada]

Je ne comprends pas en quoi la SCIC vient en opposition à une politique sportive ambitieuse ?

La SCIC a été créée pour plusieurs raisons : intégrer toutes les composantes du club, proposer un cadre qui pourrait freiner d’éventuelles dérives, ou pressions extérieures.

Le Club n’a jamais eu d’investisseurs prêts à injecter des millions d’euros. Le club est en format SCIC depuis 3 ans. Le club a 117 ans. Et depuis 1965 et son statut pro il n’y a jamais eu de gros investisseurs. Que ce soit en SAOS ou SASP.

Je connais très peu de clubs ayant des mécènes injectant des millions comme ça.

On connaît le modèle pour un Club comme le Sporting : formation, formation, formation, et politique sportive digne du nom.

L’ACA ne monte pas avec des millions. Troyes, Lorient, Clermont et tant d’autres non plus. Nous sommes de cette catégorie là économiquement parlant.

Quels actionnaires seraient prêts à injecter des millions d’euros ? Je pense qu’on vit dans un mythe. A part le consortium corse qui détient actuellement une partie de l’économie corse, je ne vois pas.

Des investisseurs ça investit sur plusieurs années et pas uniquement pour racheter un club. En théorie.

j'entends tout ça et je comprends parfaitement, mais qu'on m'explique pour qu'elles raisons nous sommes le seul club en SCIC au niveau professionnel ?

Peut être que nous sommes le seul club ou des barbus ou autres viennent racketter et prennent leur part sur les transferts, droit TV etc.......???

Si la Scic peut empêcher tout ça, alors on est sauvé.

[Genaro]

Je ne comprends pas en quoi la SCIC vient en opposition à une politique sportive ambitieuse ?

La SCIC a été créée pour plusieurs raisons : intégrer toutes les composantes du club, proposer un cadre qui pourrait freiner d’éventuelles dérives, ou pressions extérieures.

Le Club n’a jamais eu d’investisseurs prêts à injecter des millions d’euros. Le club est en format SCIC depuis 3 ans. Le club a 117 ans. Et depuis 1965 et son statut pro il n’y a jamais eu de gros investisseurs. Que ce soit en SAOS ou SASP.

Je connais très peu de clubs ayant des mécènes injectant des millions comme ça.

On connaît le modèle pour un Club comme le Sporting : formation, formation, formation, et politique sportive digne du nom.

L’ACA ne monte pas avec des millions. Troyes, Lorient, Clermont et tant d’autres non plus. Nous sommes de cette catégorie là économiquement parlant.

Quels actionnaires seraient prêts à injecter des millions d’euros ? Je pense qu’on vit dans un mythe. A part le consortium corse qui détient actuellement une partie de l’économie corse, je ne vois pas.

Des investisseurs ça investit sur plusieurs années et pas uniquement pour racheter un club. En théorie.

j'entends tout ça et je comprends parfaitement, mais qu'on m'explique pour qu'elles raisons nous sommes le seul club en SCIC au niveau professionnel ?

Peut être que nous sommes le seul club ou des barbus ou autres viennent racketter et prennent leur part sur les transferts, droit TV etc.......???

Si la Scic peut empêcher tout ça, alors on est sauvé.

C’est l’un des objectifs de la SCIC oui. Et on sait pertinemment que plus y aura d’argent autour du club, plus certaines personnes qu’on ne veut pas voir graviter autour du sporting auront de « chances » de revenir.

[OGMA]

Ceux qui pensent que la SCIC empêche des investisseurs de venir, simple question : de 1905 à 2017, on a été géré sous une forme qui n'était pas la SCIC, soit 112 ans. Quels sont les investisseurs sublimes qui nous ont permis d'investir massivement ?

Je préfère être dans le ventre mou de L2 en étant une coopérative, ce qui permet à chaque composante d'être représenté et au club d'être un enjeu collectif et un patrimoine immatériel, que laisser des marchands de rêve venir nous faire miroiter l'éden, pour 10 ans après organiser des conférences de presse pour annoncer le dépôt de bilan.