Echanges fin de match supporters - Vincent

[L'homme à la cigarette]

Moi mon avis c'est qu'il y a un groupe "caché" je dirais ou non déclaré....on ne peut pas préparer des tifos etc sans réunion de groupe............

Quant a la fameuse phrase "sans la est le stade serait mort"......et donc ça leur donne tous les droits??

Je dis oui aux tifos, oui aux fumis, oui a mettre la pression sur l'adversaire mais stop a tirer toute sorte d'objets sur le terrain

Quand on aura pris huit clos sur huit clos la oui on pourra dire que le stade est mort

[jigsaw2a]

C'est un peu le soucis je trouve. Actuellement on a un groupe mais pas officiellement. Il y a bien la bâche de I Furdani di Furiani, on a un capo clairement identifié qui est également au bureau des Socios qui est a ce jour la seule entité-supporters
active mais qui n'est officiellement présente en tribune que pour des actions ponctuelles (arrêtez moi si je me trompe) mais administrativement le groupe de la Est n'existe pas j'ai l'impression. Pourtant factuellement il est bel et bien présent.

Ce n'est peut être que de la paperasse mais un exemple tout bête, il y a un interlocuteur au Club qui est le référent supporter. Normalement pour les fumigènes, si c'est toujours comme cela, c'est autorisé avec déclaration préalable a la préfecture. Il y a bien un interlocuteur qui parle au nom du bloc dans ce cas. Est ce que le fait d'avoir un groupe officiel, auquel le bloc pourrait adhérer factuellement, ne permettrait pas d'avoir une ligne de conduite collective et de ''controler'' un minimum certains écarts ?

Autre exemple samedi Christophe Vincent s'est retrouvé seul (hormis Bohnert merci les copains de venir le soutenir) face a une demie douzaine d'interlocuteurs. Même si c'est une réaction à chaud, une certaine hiérarchie rendrait peut être le message plus audible aussi ?

Est ce un choix délibéré de ne pas avoir de groupe officiel pour diluer les responsabilités et laisser le libre arbitre de ses actes a chacun ? Ce qui est compréhensible aussi

Des questions simplement pour essayer de comprendre qui fait quoi, comment fonctionne le bloc de la Est et si ce fonctionnement peut être amélioré ou pas.

[corsica2b20]

De ce que j’ai pu comprendre et je m’avance avec des guillemets beaucoup de courant pas tous très daccord entre eux dans La Tribune est actuellement. Et pour ce qui est des objets tirés hier soir. Je précise bien hier soir. Ce n’est pas des personnes qui fréquente le bloc. Mais ce sont des gens bien présent en est mais en marge du bloc. Pour ce qui est du bloque je me répète mais beaucoup de courant divergent quand à la suite à donner à ça.

[jigsaw2a]

Après les objet tirés ça vient aussi de la Sud. Autre chose pas très claire, quand la commission dit engins pyrotechniques, ils condamnent les fumi (donc non déclarés, quelle est la réelle réglementations en terme de fumi ?) Les BA ? Les deux ?

C'est sur que plus il y a de monde, plus c'est compliqué d'être d'accord

[scb a vie]

C'est un peu le soucis je trouve. Actuellement on a un groupe mais pas officiellement. Il y a bien la bâche de I Furdani di Furiani, on a un capo clairement identifié qui est également au bureau des Socios qui est a ce jour la seule entité-supporters
active mais qui n'est officiellement présente en tribune que pour des actions ponctuelles (arrêtez moi si je me trompe) mais administrativement le groupe de la Est n'existe pas j'ai l'impression. Pourtant factuellement il est bel et bien présent.

Ce n'est peut être que de la paperasse mais un exemple tout bête, il y a un interlocuteur au Club qui est le référent supporter. Normalement pour les fumigènes, si c'est toujours comme cela, c'est autorisé avec déclaration préalable a la préfecture. Il y a bien un interlocuteur qui parle au nom du bloc dans ce cas. Est ce que le fait d'avoir un groupe officiel, auquel le bloc pourrait adhérer factuellement, ne permettrait pas d'avoir une ligne de conduite collective et de ''controler'' un minimum certains écarts ?

Autre exemple samedi Christophe Vincent s'est retrouvé seul (hormis Bohnert merci les copains de venir le soutenir) face a une demie douzaine d'interlocuteurs. Même si c'est une réaction à chaud, une certaine hiérarchie rendrait peut être le message plus audible aussi ?

Est ce un choix délibéré de ne pas avoir de groupe officiel pour diluer les responsabilités et laisser le libre arbitre de ses actes a chacun ? Ce qui est compréhensible aussi

Des questions simplement pour essayer de comprendre qui fait quoi, comment fonctionne le bloc de la Est et si ce fonctionnement peut être amélioré ou pas.

Merci les copains et merci les dirigeants aussi de pas venir soutenir son capitaine.

Quand à Lyon les joueurs se font chier dessus Aulas débarque calmer tout le monde.

Nos dirigeants pour vibrer bord de pelouse ils sont nombreux mais après y a plus personne.

Aucune réaction 2 jours après le match.

[taravesu]

C'est un peu le soucis je trouve. Actuellement on a un groupe mais pas officiellement. Il y a bien la bâche de I Furdani di Furiani, on a un capo clairement identifié qui est également au bureau des Socios qui est a ce jour la seule entité-supporters
active mais qui n'est officiellement présente en tribune que pour des actions ponctuelles (arrêtez moi si je me trompe) mais administrativement le groupe de la Est n'existe pas j'ai l'impression. Pourtant factuellement il est bel et bien présent.

Ce n'est peut être que de la paperasse mais un exemple tout bête, il y a un interlocuteur au Club qui est le référent supporter. Normalement pour les fumigènes, si c'est toujours comme cela, c'est autorisé avec déclaration préalable a la préfecture. Il y a bien un interlocuteur qui parle au nom du bloc dans ce cas. Est ce que le fait d'avoir un groupe officiel, auquel le bloc pourrait adhérer factuellement, ne permettrait pas d'avoir une ligne de conduite collective et de ''controler'' un minimum certains écarts ?

Autre exemple samedi Christophe Vincent s'est retrouvé seul (hormis Bohnert merci les copains de venir le soutenir) face a une demie douzaine d'interlocuteurs. Même si c'est une réaction à chaud, une certaine hiérarchie rendrait peut être le message plus audible aussi ?

Est ce un choix délibéré de ne pas avoir de groupe officiel pour diluer les responsabilités et laisser le libre arbitre de ses actes a chacun ? Ce qui est compréhensible aussi

Des questions simplement pour essayer de comprendre qui fait quoi, comment fonctionne le bloc de la Est et si ce fonctionnement peut être amélioré ou pas.

Merci les copains et merci les dirigeants aussi de pas venir soutenir son capitaine.

Quand à Lyon les joueurs se font chier dessus Aulas débarque calmer tout le monde.

Nos dirigeants pour vibrer bord de pelouse ils sont nombreux mais après y a plus personne.

Aucune réaction 2 jours après le match.

eccu.

[Borroka]

Moi mon avis c'est qu'il y a un groupe "caché" je dirais ou non déclaré....on ne peut pas préparer des tifos etc sans réunion de groupe............

Quant a la fameuse phrase "sans la est le stade serait mort"......et donc ça leur donne tous les droits??

Je dis oui aux tifos, oui aux fumis, oui a mettre la pression sur l'adversaire mais stop a tirer toute sorte d'objets sur le terrain

Quand on aura pris huit clos sur huit clos la oui on pourra dire que le stade est mort

Il me semble que les amendes c est aussi les fumis...

[ghjattuvolpa]

C'est un peu le soucis je trouve. Actuellement on a un groupe mais pas officiellement. Il y a bien la bâche de I Furdani di Furiani, on a un capo clairement identifié qui est également au bureau des Socios qui est a ce jour la seule entité-supporters
active mais qui n'est officiellement présente en tribune que pour des actions ponctuelles (arrêtez moi si je me trompe) mais administrativement le groupe de la Est n'existe pas j'ai l'impression. Pourtant factuellement il est bel et bien présent.

Ce n'est peut être que de la paperasse mais un exemple tout bête, il y a un interlocuteur au Club qui est le référent supporter. Normalement pour les fumigènes, si c'est toujours comme cela, c'est autorisé avec déclaration préalable a la préfecture. Il y a bien un interlocuteur qui parle au nom du bloc dans ce cas. Est ce que le fait d'avoir un groupe officiel, auquel le bloc pourrait adhérer factuellement, ne permettrait pas d'avoir une ligne de conduite collective et de ''controler'' un minimum certains écarts ?

Autre exemple samedi Christophe Vincent s'est retrouvé seul (hormis Bohnert merci les copains de venir le soutenir) face a une demie douzaine d'interlocuteurs. Même si c'est une réaction à chaud, une certaine hiérarchie rendrait peut être le message plus audible aussi ?

Est ce un choix délibéré de ne pas avoir de groupe officiel pour diluer les responsabilités et laisser le libre arbitre de ses actes a chacun ? Ce qui est compréhensible aussi

Des questions simplement pour essayer de comprendre qui fait quoi, comment fonctionne le bloc de la Est et si ce fonctionnement peut être amélioré ou pas.

C'est Ferrandi qui va chercher Vincent pour l'amener en face de la est.

[jigsaw2a]

Peut importe même si c'est pire je trouve. Au final il était seul avec Bohnert comme l'an passé Boco qui allait au feu en fin de match quand ça grondait ...

Là aussi ça montre que niveau couilles et solidarité, il n'y a pas grand monde

[ghjattuvolpa]

C'est pire car l'équipe dirigeante a aussi ses responsabilités en tant que décideur stratégique et doit être en appui des joueurs. Tout comme l'entraîneur.
Après étant donné ce qui s'est passé, c'est compliqué d'avoir un échange serein surtout si on est en désaccord.

[L'homme à la cigarette]

Moi mon avis c'est qu'il y a un groupe "caché" je dirais ou non déclaré....on ne peut pas préparer des tifos etc sans réunion de groupe............

Quant a la fameuse phrase "sans la est le stade serait mort"......et donc ça leur donne tous les droits??

Je dis oui aux tifos, oui aux fumis, oui a mettre la pression sur l'adversaire mais stop a tirer toute sorte d'objets sur le terrain

Quand on aura pris huit clos sur huit clos la oui on pourra dire que le stade est mort

Il me semble que les amendes c est aussi les fumis...

C'est bcp plus faible que les jets d'objets je pense non?

[jigsaw2a]

La suspension de stade c'était le gobelet et ''l'intrusion'' combiné au sursis que l'on avait déjà. Pour les fumi de Lorient on a eu 6000€.

La pour eux c'est sûrement récidive d'intrusion, plus fumi

[Capra]

Peut importe même si c'est pire je trouve. Au final il était seul avec Bohnert comme l'an passé Boco qui allait au feu en fin de match quand ça grondait ...

Là aussi ça montre que niveau couilles et solidarité, il n'y a pas grand monde

On à des joueurs faible mentalement déjà, après ce genre d'échange en fin de match n'est pas productif je pense ,trop de tentions. Maintenant je verrai bien une réunion ( dirigeants,joueurs, supporters abonnés pour ne pas attirer n'importe qui) pour mettre tout a plat et sans langue de bois . Après cette réunion les joueurs qui ne se sentent pas concerné , fora en fin de saison.que les dirigeants soient claires avec ce qu'il veulent faire du club , identitaire ? Lambda ? Bobo ? Car le sporting n'est pas une entreprise de spectacle, c'est un club unique que l'on aime ou pas , mais unique et il doit le rester.

[ghjattuvolpa]

Déjà des contacts informels permettent de faire baisser la tension. Les grenades messes ne résolvent rarement les choses, les gens tiennent des rôles et les positions sont figées.

[poghjulanu]

Déjà des contacts informels permettent de faire baisser la tension. Les grenades messes ne résolvent rarement les choses, les gens tiennent des rôles et les positions sont figées.

les lapsus sont toujours révélateurs dit-on